Арбитражный процесс.

Плохо раскрыто конечно, но если речь идет о неосновательном обогащении покупателя то вот одно из моих возражений на неустойку. Вместо взыскания процентов на сумму неосновательного денежного обогащения (в форме сбережения денежных средств по правилам ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ), Вам следовало бы в претензии обратиться к п. 1 ст. 1107 ГК РФ «о возврате или возмещении доходов, которые приобретатель извлек или должен был извлечь …» и факт извлечения (организация) таких доходов, чего на самом деле не было и что требуется в данном случае Вам доказать. Кроме того, Вами в претензии приведен абсолютно неправильный расчет, поскольку, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №№ 13, 14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и абзаца 3 п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 г. №141 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ»: «Проценты на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной…», а не с той даты которую Вы указываете в претензии.